Negli ultimi mesi si sono svolti tre consigli comunali e in tutti si è trattato di argomenti importanti per la nostra Comunità.

Partiamo da quello dello scorso 28 aprile.

Il primo punto riguardava il bilancio consuntivo del 2009 dal quale è apparso immediatamente evidente che la liquidità (o fondo di cassa) del nostro Comune è di €.0,00.

L’esame del bilancio consuntivo ha evidenziato una costante diminuzione del fondo di cassa che è passato da oltre € 918.000,00 nel 2006 , a € 337.000,00 circa nel 2007, a

€ 303.000,00 nel 2008, fino ad arrivare a € 31.500,00 nel gennaio 2009 e a € 0,00. a dicembre 2009.

Se pensiamo che:

• ….le opere ad oggi esistenti sono state realizzate con accollo di mutui ( campo sportivo e tribune) o da privati all’interno di Piani Integrati ( scuola materna, micronido, il cosiddetto “ Edificio Postale”);
• …..altre risultano invece da tempo incomplete, come la ponticella definita

“ carrabile “che ci collega a Domodossola,  il passaggio che da via Case Basse conduce al Cimitero;.

• …. altre voci riguardanti il sociale hanno un’incidenza minima e alcune come il servizio di mensa scolastica sono coperte interamente dagli utenti

risulta assolutamente incomprensibile come siano stati utilizzati tutti questi soldi e come si sia potuti arrivare a quota €. 0,00.

Lo stesso bilancio ha poi evidenziato in modo chiaro e netto che l’Amministrazione Comunale ha realizzato meno del 50% dei programmi d’investimento che si era proposta ed ha sottolineato come il bilancio di previsione del 2009 era decisamente sovrastimato e irrealizzabile proprio come da noi a suo tempo segnalato nel Consiglio Comunale.

Il secondo punto all’ordine del giorno riguardava il Regolamento del trasporto scolastico che passa sostanzialmente da gratuito … a pagamento.

L’Amministrazione Comunale ha giustificato questo cambiamento come un sistema per disincentivare l’utilizzo dello scuolabus anche da parte di quegli alunni che abitano nelle vicinanze della scuola stessa.

Ci auguriamo che non sia invece un altro sistema per racimolare anche pochi euro da ogni servizio possibile, visto che sono state ritoccate in aumento anche le tariffe della luce votiva, dei trasporti della Terza Età, delle visite mediche preventive.

La difficile situazione economica in cui è stato portato nel corso di questi anni il nostro Comune e la mancanza di liquidità può trasformare ogni più piccolo problema in un grave imprevisto: di conseguenza tutti ci troveremo a subire i disagi derivanti da un’amministrazione imprevidente nella gestione delle risorse pubbliche.

Proseguiamo con il Consiglio Comunale del 22 giugno nel quale l’argomento più importante affrontato era IL PIANO DI GOVERNO DEL TERRITORIO che con il voto favorevole della maggioranza è stato approvato.

Nel nostro paese proseguirà pertanto quell’eccessiva espansione edificatoria iniziata dal precedente Sindaco Pecorari con l’appoggio incondizionato dell’attuale Sindaco Fondi  e dello stesso assessore ai Lavori Pubblici Scotti.

Sulle infrastrutture necessarie come la Scuola , l’Ambulatorio Medico, l’incongruità delle piste ciclabili, solo confuse risposte e vaghe indicazioni delle aree su cui eventualmente potranno essere realizzate, sempre che si raggiungano i dovuti accordi con le varie Immobiliari che realizzeranno i singoli Piani Integrati!

Se consideriamo che nei Piani Integrati sinora approvati con nostro voto contrario, la parte “ del leone” l’ha  fatta il costruttore che oltre ad aver presentato progetti a cui ha dato lui stesso un valore economico, ha visto schizzare immediatamente alle stelle il valore dei  terreni e per di più potrà realizzare le opere previste in dieci comodi anni, ……c’è veramente poco da stare allegri!

Di fronte alle numerose discussioni affrontate a tal proposito, siamo sempre stati accusati di essere incompetenti, incapaci e pessimisti.

Ma ecco che nel corso del Consiglio Comunale del 3 settembre le problematiche da noi evidenziate cominciano a presentarsi: infatti uno dei punti all’ordine del giorno è stata la richiesta da parte delle Immobiliari NIFE e Persea, proprietarie dell’ampia area che si affaccia su Viale Roma, della proroga dei termini di realizzazione delle opere, a fronte della mancata consegna da parte dell’Amministrazione delle aree libere.

Risultato ? : Il Sindaco Fondi e l’assessore Scotti rispondono alla richiesta delle Società con una lettera in data 5.5.2010 prot. 2297, concedendo la proroga e rimandando i lavori a

(riportiamo integralmente quanto scritto):

“1.realizzazione di nuova sala civica/nuovo Municipio con piazza annessa: entro 72 (settantadue);

2. realizzazione di minialloggi: entro 96 ( novantasei);

…evidenziando che tali termini decorreranno a partire dall’effettiva data di consegna delle aree di proprieta’ dell’Ente.”

Vi domanderete sicuramente 72 / 96 cosa? … settimane, mesi , anni?……. Non si sa!!Ce lo siamo chiesti anche noi e lo abbiamo ribadito nel corso del Consiglio senza ottenere alcuna precisa risposta ma  incredibilmente questo è quello che è stato scritto, firmato ( e consegnato) in un documento ufficiale dall’Amministrazione Comunale!!

Con questo documento ufficiale formulato in modo irresponsabile, il Sindaco e il Vice Sindaco nonché Assessore ai Lavori Pubblici hanno di fatto concordato autonomamente una decisione spettante all’intero Consiglio Comunale e hanno mostrato l’evidente intenzione di voler concedere una proroga che si desume in 72 ..mesi (6 anni) per la sala civica e la piazza e in 96..mesi (8 anni) per i minialloggi.

Viene poi spontaneo porsi alcune domande:

Ma quando l’Amministrazione Pecorari-Fondi-Scotti ha concordato le date delle realizzazioni non sapeva che le aree non erano libere?

Perché allora non preoccuparsi di progettare in modo più appropriato il luogo di realizzazione delle opere?

Solo ora ci si rende conto che le vecchie Case Comunali sono occupate e che pertanto non si possono ancora abbattere?

Ora, se riflettiamo su quanto sopra esposto, è facilmente comprensibile che  ci vorrà ancora molto tempo prima di vedere realizzate le opere promesse con tanta enfasi  e

appare ancora più evidente  la superficialità e a favore di chi  sono stati approvati i Piani Integrati, che a detta dei precedenti ed attuali Amministratori, avrebbero dovuto….”cambiare il volto al nostro paese”:

In ogni caso, dopo animata, discussione il Consiglio Comunale ha rimandato a una prossima seduta la precisa indicazione dei termini di proroga delle opere….e di ciò vi terremo informati.

Il nostro forte interessamento e la nostra segnalazione all’Azienda Sanitaria Locale, hanno portato il Sindaco ad emettere finalmente un’ordinanza che, in base alle normative vigente, intimava alla proprietà la bonifica e lo smaltimento dell’eternit con amianto.

Edificio Scuola Elementare

E’ con soddisfazione che informiamo la Cittadinanza che lo scorso 1 aprile, in seguito alle nostre insistenze ed alla richiesta scritta in data 20.2.2010 prot.944 inoltrata anche all’Azienda Sanitaria Locale, l’Amministrazione Comunale ha finalmente  provveduto a far eseguire il controllo e monitoraggio delle fibre di amianto nell’edificio della Scuola Elementare.

Il controllo era sospeso dal 2007 nonostante fosse obbligatorio in base alla Legge Regionale n. 17/2003. L’analisi ha avuto esito negativo, ma in ogni caso, vista la struttura della nostra scuola, continueremo nel nostro lavoro di vigilanza affinché lo stesso venga regolarmente effettuato.

Copertura in amianto del tetto della ex-Cartiera

In mancanza del rispetto dell’ordinanza da parte della proprietà, l’Amministrazione Comunale ha dovuto così procedere alla segnalazione alla Procura della Repubblica della violazione delle norme che tutelano la salute e la sicurezza della Cittadinanza.

Alla fine, dopo anni di totale disinteresse da parte dell’Amministrazione Comunale, qualcosa si è mosso :questo è solo il primo risultato dell’impegno che ci siamo assunti nel corso della campagna elettorale e che intendiamo caparbiamente portare avanti, anche se con grande difficoltà vista la nostra posizione di gruppo di minoranza.

Il nuovo sito dell’Amministrazione Comunale non è ancora completamente operativo nonostante  l’impegno di spesa di € 2.000,00 assunto in data 11 gennaio 2010 e l’obbligo dal 1 luglio 2010 di essere attivo e costantemente aggiornato, come prevede la normativa regionale.

Ci si domanda che utilità abbia avuto il precedente sito la cui realizzazione era costata alle casse comunali ben 13.000 €.!!!!!

Per il noleggio e l’installazione delle luminarie natalizie e della piattaforma di installazione l’Amministrazione comunale ha speso un totale di €. 14.900,00 !!!!

In queste ultime settimane è stato delineato il percorso della pista ciclabile su Viale Roma nei pressi dell’enorme palazzo facente parte della lottizzazione ex M.R. (altrimenti noto come “Ecomostro”).Il percorso scelto per sostituire il tratto di pista non più esistente ci sembra MOLTO più pericoloso della sua mancanza.

Ci lasciano perplessi anche le fermate dello scuolabus, sempre su Viale Roma, perché nel caso di eventuali automobili parcheggiate nelle vicinanze, la discesa degli alunni dall’autobus risulterebbe assai problematica.

Gli orari di apertura degli Uffici comunali sono stati modificati passando da oltre 30 ore settimanali a 16. A nostro avviso sarebbe opportuno anticipare l’orario di apertura del mattino alle ore 9, raggiungendo così un totale di 22 ore settimanali, per un migliore servizio all’utenza.

Nell’ultimo numero del “ Corriere di Vidardo “ l’Amministrazione Comunale afferma di aver approvato il progetto di “ ampliamento della struttura della scuola primaria”.

Questa affermazione è a dir poco “ curiosa” visto che in occasione delle elezioni comunali, hanno affisso cartelli e rilasciato dichiarazioni che affermavano che la scuola era sufficientemente ampia ed in grado di ospitare altri 40 bambini.

E’ improvvisamente cresciuta la popolazione di Vidardo o non corrisponde a verità quanto affermato in precedenza?

Chiamare poi “percorso burocratico” delle precise leggi che regolano l’esecuzione delle opere pubbliche , dimostra una preoccupante ignoranza di norme che ci risultano in vigore da almeno tre anni.  Norme che ci si aspetta vengano rispettate da un’Amministrazione che del “rispetto delle regole” dice di aver fatto la sua bandiera.

Con delibera del consiglio comunale n.25 del 24.9.2009 sono state istituite ufficialmente nove commissioni consiliari a supporto del lavoro dei vari assessorati( respinta la nostra proposta che suggeriva alcuni accorpamenti) . Dopo oltre  un anno dalla loro istituzione le uniche ad essere state convocate sono state la commissione mensa e la commissione statuto e regolamenti. Perché. ..???

La polemica che l´amministrazione comunale di Castiraga Vidardo, per il secondo anno consecutivo, innesca nei confronti della Comunità “Il Pellicano”, rappresenta ormai un misero tormentone estivo Vidardese.
Le notizie di questi giorni, infatti, sono la fotocopia esatta di quelle di 12 mesi fa. L’amministrazione Fondi, quindi, neanche stavolta è stata in grado di costruire un momento di incontro con i diretti interessati, cosicché la questione Ramadan diventa ancora l´ennesima occasione di conflitto ideologico, da “risolvere” in termini elettorali, politici, con lo scopo di apparire sul giornale locale!
I “salvatori della cristianità”, però, non ci hanno ancora abituato alla capacità che hanno di NON risolvere i problemi, ragione per cui proviamo ad avanzare alcune ipotesi per fare un piccolo passo avanti:
1. Ricucire i rapporti. Tra le prerogative di un amministrazione riteniamo ci debba essere la capacità di mantenere il dialogo e il confronto tra le associazioni e le realtà del territorio, a maggior ragione rispetto ad una comunità, quella del “Pellicano”, apprezzata tanto a livello locale quanto a
livello provinciale e non solo; una comunità che tanto ha dato a Vidardo e che si è sempre prodigata e spesa per finalità sociali diverse, tra le altre anche il dialogo tra culture differenti.
2. Non esasperare gli animi. Il prospettato invio della polizia municipale per smantellare la struttura destinata ad accogliere le persone in preghiera, dimostra la volontà di trasmettere l´immagine di uno scontro, secondo lo schema tipico della Lega, tanto caro all’assessore Fauser e al vice sindaco Scotti. Usare parole e atteggiamenti differenti è già un segnale importante per evitare che si continui a trasmettere l´idea di un emergenza che non c´è. A Vidardo non è in corso un’invasione islamica, al contrario gli organizzatori hanno contato un numero di partecipanti, adulti e bambini, contenuto entro le 50 persone raccolte in preghiera.
3.Fare chiarezza. Ci aspettiamo dall’amministrazione comunale una risposta responsabile, al fine di capire quali sono stati i rapporti intercorsi tra il Comune e la Comunità “Il Pellicano”, che dalle prime informazioni raccolte pare si siano basati su passi concordati, poi improvvisamente messi in discussione.

Stefano Scrigna
Consigliere comunale
Gruppo consiliare Vidardo Viva

Nel Consiglio Comunale del 28 aprile 2010 i punti all’ordine del giorno erano due:

1)      Il Bilancio consuntivo del 2009

2)      Il nuovo regolamento di Trasporto Pubblico Scolastico

Sembrano due punti lontani tra loro eppure se avrete la pazienza di seguire le nostre osservazioni potrete notare che un filo nascosto li collega.

Il bilancio consuntivo relativo all’anno 2009 presentato da quest’ Amministrazione chiude con un attivo di €. 72.757,26,.. BENE   direte tutti!

Premettiamo innanzitutto che non si tratta di liquidità o fondo cassa perché in questo caso la voce che troviamo nel bilancio consuntivo è di € 0,00.

La somma di €. 72.000,00 nasce dal calcolo tra quanto ancora deve incassare a vario titolo il Comune e quanto deve pagare.

Peccato però che tra le somme da incassare vi siano importi dovuti all’Amministrazione Comunale dal 2002-2003-2004-2005-2006-2007 2008!! Somme che si ripropongono ogni anno, perché di anno in anno o non vengono pagate o vengono pagate parzialmente. Sono in pratica, come quei crediti che artigiani o piccole imprese vantano da molto tempo da alcuni clienti e che sanno che difficilmente potranno recuperare !!

Questo significa che avendo € 0,00 in cassa e non incassando le predette somme, anche l’Amministrazione Comunale a sua volta non potrà onorare i suoi pagamenti e che molto semplicemente……. il nostro bilancio è attivo solo sulla carta!!

Infatti, per affrontare il 2010 l’Amministrazione Comunale ha dovuto richiedere  un anticipo di Tesoreria: in parole povere un “anticipo” da parte della Banca per far fronte ai pagamenti del 2010.

L’esame del bilancio consuntivo ha evidenziato una costante diminuzione del fondo di cassa che è passato da oltre € 918.000,00 nel 2006, a € 337.000,00 circa nel 2007, a € 303.000,00 nel 2008, fino ad arrivare a € 31.500,00 nel gennaio 2009 e a € 0,00. a dicembre 2009.

Se pensiamo che:

• ….le opere ad oggi esistenti sono state realizzate con accollo di mutui ( campo sportivo e tribune) o da privati all’interno di Piani Integrati ( scuola materna, micronido, il cosiddetto “ Edificio Postale”);
• ….altre risultano invece da tempo incomplete, come la ponticella definita “ carrabile “che ci collega a Domodossola,  il passaggio che da via Case Basse conduce al Cimitero, la via dell’Amore.
• …. altre voci riguardanti il sociale hanno un’incidenza minima e altre come il servizio di mensa scolastica sono coperte interamente dagli utenti
• ….non sono state asfaltate strade
• ….non sono stati attivate nuovi particolari servizi
• ….che spesso l’Amministrazione Comunale ( ex Pecorari-Fondi- Scotti) ha sottolineato l’alta capacità di acquisire contributi economici

risulta pertanto  assolutamente incomprensibile come si siano utilizzati tutti questi soldi e come si sia potuti arrivare a quota € 0,00 !

Il bilancio consuntivo ha poi evidenziato in modo chiaro e netto che l’Amministrazione Comunale ha realizzato meno del 50% dei programmi d’investimento che si era proposta ed ha sottolineato come il bilancio di previsione del 2009 era decisamente sovrastimato e irrealizzabile, proprio come da noi a suo tempo segnalato nel Consiglio Comunale.

Non esistono giustificazioni….non si può  addebitare la colpa alla crisi, perché questa è dal 2007/2008 che è in atto e anche l’Amministrazione Comunale avrebbe dovuto saperlo e quindi operare in modo economicamente più equilibrato!!

Abbiamo pertanto espresso voto contrario su questo disastroso consuntivo di bilancio 2009!!!

Il secondo punto all’ordine del giorno ci porta immediatamente a toccare con mano… (o meglio… con la mano in tasca) la realtà di quanto affermiamo: infatti ecco il Regolamento del trasporto scolastico che sostanzialmente passa da gratuito…a  pagamento.

L’Amministrazione Comunale ha giustificato questo cambiamento come un sistema per disincentivare l’utilizzo dello scuolabus da parte di quegli alunni che abitano nelle vicinanze della scuola stessa.

Premesso che condividiamo questa necessità, (tra l’altro instaurata in un recente passato anche dagli attuali amministratori come il Sindaco e Vice Sindaco !!) ma riteniamo che sarebbe bastato lasciare gratuito il servizio  per tutti coloro che abitano a 2 km di distanza dalla scuola o debbano affrontare un percorso pericoloso come previsto dalla Legge Regionale  e trasformare a pagamento e facoltativo il servizio per i restanti alunni.

La difficile situazione economica in cui è stato portato nel corso di questi anni il nostro Comune costringe adesso gli attuali Amministratori a racimolare anche pochi euro da ogni servizio esistente ( luce votiva,trasporti Terza Età, trasporto scolastico , visite mediche preventive, ecc) e la mancanza di disponibilità economica può trasformare ogni più piccolo imprevisto in un grave problema: di conseguenza ora tutti ci troveremo a subire i disagi derivanti da un’amministrazione sconsiderata e imprevidente delle risorse pubbliche.

Le nostre osservazioni presentate nel corso degli anni non erano fatte per puro spirito di contraddizione, ma evidenziavano un utilizzo “disinvolto” delle risorse pubbliche che ora appare in tutta la sua gravità.

Il Comitato “Gruppo 1% per una biblioteca attiva” di Castiraga Vidardo ha finalmente la sua veste ufficiale. Infatti, dopo sei mesi di attività informale, i cittadini aderenti hanno deciso di costituirsi in comitato cittadino per stimolare e migliorare i servizi della biblioteca cittadina. Il Gruppo 1% era nato a Maggio 2009, proprio in coincidenza con la riapertura della biblioteca comunale vidardese. Scopi dichiarati raggiungere una ragguardevole utenza (il primo traguardo era proprio l’1% di utenti rispetto alla cittadinanza, cioè 25 iscritti), l’acquisto di nuovi titoli, l’adesione al sistema bibliotecario lodigiano. Ora, con la dichiarazione di adesione al sistema bibliotecario provinciale dell’amministrazione di Castiraga Vidardo approvata a fine anno, in particolare per l’impegno dell’assessore Arrighi,  il Gruppo 1% non si scioglie ma si rafforza. L’assemblea dei cittadini sostenitori, dopo aver ripercorso la storia del movimento, ha eletto un consiglio formato dai seguenti membri: Anna Maria Rizzi è stata eletta presidente del Comitato, Gerolamo Fratti vicepresidente, Maria Vittoria Rozza segretaria. Completano la struttura le signore Enrica Abbiati e Maria Luisa Cigognini che ricopriranno il ruolo di consiglieri. Un consiglio quasi tutto al femminile che monitorerà il funzionamento della biblioteca e che ha proposto all’amministrazione anche un gruppo di volontari per ore di apertura supplementari della biblioteca, al fine di agevolarne la fruizione da parte di tutti i cittadini. Staremo a vedere. Ci spiega la Presidente Anna Maria Rizzi: << ci riuniremo ogni ultimo venerdì del mese a Castiraga Vidardo. Purtroppo non abbiamo ancora una sede definitiva, ma i cittadini potranno avere informazioni prestando attenzione ai volantini esposti in paese. Il nostro auspicio è di poterci riunire in spazi comunali>>. Il Comitato ha aperto un punto informativo di riferimento sulla rete: il blog http://comitatounpercento.wordpress.com manterrà un aggiornamento in tempo reale sulle attività in programma e sugli sviluppi in tema di biblioteca vidardese, senza tralasciare riflessioni in merito alla cultura e alla lettura.

In cantiere a cura dei più giovani sostenitori del Comitato, c’è anche uno spazio in Facebook, che mira alla visibilità anche da parte di chi alle pagine di carta preferisce quelle telematiche.